Ghost GDP, GDP는 올라가는데 사람들 지갑은 텅 비는 경제

GDP는 올라가는데 사람들 지갑은 텅 비는 경제. Ghost GDP라고 들어보았는가? 이 말도 안 되는 상황이 어떻게 만들어졌는지, 2022년부터 2026년 2월까지의 사건을 시간순으로 연결해봤다.

“기계가 돈을 벌고, 인간이 돈을 쓰지 못하는 세상이 왔다.”

관련글 :
– 10. AI가 내 밥그릇을 건드리기 시작했다 – 아름다운 중년
– 11. 소프트웨어 주식 왜 계속 떨어질까? 앤트로픽 발 1조 달러 대학살 쉽게 정리 – 아름다운 중년

모든 건 “수요”에서 시작됐다. ChatGPT, 그리고 기업들이 원한 것 (2022년 11월)

세상의 모든 변화는 누군가가 뭔가를 간절히 원하는 것에서 시작됩니다.

2022년 11월 30일, OpenAI가 ChatGPT를 출시했습니다. 5일 만에 100만 명, 2개월 만에 1억 명이 몰려들었습니다. 역사상 가장 빠르게 퍼진 서비스.

그런데 여기서 진짜 수요는 일반 사용자들 쪽이 아니었습니다. 기업의 경영진이었습니다. 그들은 수십 년 동안 같은 고민을 해왔습니다:

“어떻게 하면 더 적은 사람으로, 더 많은 일을 할 수 있을까?”

이건 악의가 아닙니다. 자본주의 시스템 안에서 모든 기업이 갖고 있는 기본 수요입니다. 인건비를 줄이고, 효율을 높이고, 마진을 키우는 것.

문제는 지금까지 이 수요를 만족시킬 도구가 충분하지 않았다는 겁니다. 엑셀이 계산기를 대체하고, ERP가 수작업을 대체하긴 했지만, 사람의 판단이 필요한 업무 글쓰기, 분석, 코딩, 전략은 여전히 사람 몫이었습니다.

ChatGPT는 바로 그 마지막 벽에 금이 간 순간이었습니다.

그리고 이 순간부터, 주가와 일자리 사이에 전례 없는 벌어짐이 시작됩니다. 2025년 10월, 데릭 톰슨(Derek Thompson)은 이 현상을 보여주는 차트에 “세계에서 가장 무서운 차트”라는 별명을 붙였습니다. (Derek Thompson, 2025.10.23)

• S&P 500: ChatGPT 출시 후 +70% 이상 상승
• 미국 구인 건수(JOLTS): 같은 기간 -30% 이상 하락

(Yahoo Finance, 2025.10.31)

역사적으로 주가와 고용은 같이 움직였습니다. 경기가 좋으면 채용도 늘고, 주가도 오르는 거죠.

그런데 AI 시대에는 기업이 사람을 자르니까 이익이 늘고, 이익이 늘어서 주가가 오르는 정반대 공식이 작동하기 시작한 겁니다.

수요가 있었고, 그 수요를 만족시킬 도구가 등장했습니다. 여기까진 순조롭습니다. 문제는 그다음 단계에서 터집니다.

수요 속에서 터진 문제 “사람을 자르면 돈은 누가 쓰나?” (2024년, 클라르나의 교훈)

수요가 있으면, 그걸 해결하려는 시도가 나옵니다. 그리고 그 해결 과정에서 반드시 새로운 문제가 생깁니다. 이건 어떤 시스템에서든 예외가 없습니다.

이 새로운 문제를 가장 먼저 드러낸 기업이 스웨덴의 핀테크 클라르나(Klarna)입니다.

2024년 초, 클라르나 CEO 세바스티안 시에미아트코프스키는 OpenAI와 손잡고 AI 어시스턴트를 고객 서비스에 전면 투입합니다. 그리고 자신 있게 발표하죠:

“우리 AI가 700명의 정규직 직원이 하던 일을 대신하고 있습니다.”

채용 동결, 마케팅·고객 지원 부서 대규모 감축. “AI가 인간이 하는 대부분의 일을 수행할 수 있다”는 선언까지. (Fortune, 2024.12.12)

여기서 경제성이 발생합니다. 700명의 연봉을 아끼니 이익이 당연히 좋아집니다. 숫자만 보면 대성공입니다.

그런데 2025년 5월, 반전.

AI 챗봇의 고객 만족도가 떨어지기 시작했고, 복잡한 문의에서 한계가 드러났습니다. 클라르나는 슬그머니 다시 사람을 뽑기 시작합니다. (Bloomberg, 2025.5.8)

언론에는 “AI로 직원 자르고 다시 사람 찾는 회사”라는 기사가 쏟아졌습니다. (Vice, 2025.5.19)

클라르나는 결국 두 가지를 동시에 증명했습니다.

1. AI가 실제로 수백 명을 대체할 수 있다.
2. 그 대체에는 아직 구멍이 있다.

하지만 시장이 기억한 건 첫째뿐이었습니다. “된다”는 사실 자체가 모든 기업에 신호탄이 된 거죠. 클라르나의 실패는 잊혀졌고, “가능하다”는 메시지만 전 세계 경영진의 머릿속에 남았습니다.

여기서 눈여겨봐야 할 지점이 있습니다. 클라르나에서 잘린 700명은 어디로 갔을까요? 그 사람들이 받던 월급은? 그 월급으로 사던 커피, 옷, 외식, 넷플릭스 구독은? 그 돈의 흐름이 끊긴 겁니다. 한 기업 수준에선 티가 안 나지만, 이게 수백, 수천 개 기업으로 퍼지면 이야기가 완전히 달라집니다.

이것이 Ghost GDP의 씨앗입니다. 기업 장부엔 이익이 찍히는데, 경제 전체로 보면 돈이 안 도는 구조.

경제성이 보이자 경쟁이 붙었다. 해고가 해고를 부르는 시스템 (2025년)

수요가 있었고, 도구가 나왔고, 경제성이 증명됐습니다. 그 다음 단계는 뭘까요? 경쟁입니다. 한 기업이 AI로 비용을 깎으면, 경쟁사도 안 할 수가 없습니다. 안 하면 뒤처지니까요.

2025년은 이 경쟁이 전면전으로 번진 해였습니다.

Intel 27,159명, Microsoft 15,387명, Verizon 15,000명, Amazon 14,709명. 2025년 한 해 미국 테크 업계에서만 783건의 구조조정, 수십만 명이 영향을 받았습니다. (Crunchbase) (TechCrunch, 2025.12.22)

Yahoo Finance는 2025년을 “잔인한 해고의 해”라고 불렀습니다. (Yahoo Finance, 2025.12.26)

2026년 들어서도 멈추지 않았습니다. Amazon은 2026년 1월에만 추가로 16,000명 감원을 발표했습니다. (NerdWallet, 2026.1.28)

그런데 여기서 진짜 무서운 포인트가 나옵니다.

2025년 5월, Anthropic CEO 다리오 아모데이(Dario Amodei)가 Axios 인터뷰에서 이렇게 말합니다.

“AI가 초급 사무직 일자리의 절반을 없앨 수 있고, 실업률이 1~5년 내에 10~20%까지 치솟을 수 있습니다.”

(Axios, 2025.5.28) (CNN, 2025.5.29)

AI를 만드는 사람이 이 정도로 구체적인 숫자를 들어 경고한 건 처음이었습니다. 2025년 11월에는 CBS ’60 Minutes’에 출연해 같은 얘기를 반복했고 (CBS, 2025.11.16), 2026년 1월에는 2만 단어짜리 에세이를 발표하며 “AI가 여러 산업의 일자리를 동시에 소멸시킬 수 있고, 노동자들이 다른 분야로 빠져나가기 어렵다”고 강조했습니다. (CNBC, 2026.1.27)

경쟁이 시스템을 만들었습니다.

“남들이 AI로 사람을 줄이니까 우리도 줄여야 한다”는 논리가 업계 표준이 된 거죠. 그리고 이 시스템 안에서 각 기업의 행동이 더해지면서, 아무도 의도하지 않은 거대한 결과가 만들어지고 있었습니다.

시스템이 만들어지고 행동이 더해졌다 “AI 안 쓰면 짤리는 건 경영진” (2025~2026년)

경쟁이 만든 시스템은 단순합니다.

AI 도입 → 인력 감축 → 마진 확대 → 주가 상승 → 주주 만족 → 더 많은 AI 도입.

이 루프 안에서 경영진의 행동은 하나로 수렴합니다. 사람 자르고, AI에 투자하기.

2026년 1월, Harvard Business Review(HBR)가 1,006명의 글로벌 경영진 설문 결과를 공개했습니다. 결과가 충격적입니다:

39%의 기업이 AI를 대비해 이미 인력 감축, 21%는 대규모 감축, 29%는 채용 자체를 축소.

그런데 핵심은 이 문장입니다.

“기업들은 AI의 ‘잠재력’ 때문에 해고하고 있지, AI의 ‘성과’ 때문이 아니다.” (HBR, 2026.1.29)

쉽게 말하면, AI가 실제로 잘 작동해서 사람을 줄이는 게 아니라, “곧 잘 될 거야”라는 기대감만으로 사람을 자르고 있다는 겁니다.

OpenAI CEO 샘 알트만도 2026년 2월 이를 인정합니다. “AI 워싱(AI-Washing)은 실제로 일어나고 있다”고. (Fortune, 2026.2.19)

Forbes는 이걸 “자기실현적 예언”이라고 표현했습니다. AI가 일자리를 뺏을 거라는 공포가, 실제로 일자리를 뺏는 결과를 만들어내고 있다는 역설. (Forbes, 2026.2.17)

시스템 위에 행동이 올라가면 결과가 나옵니다. 그리고 그 결과는, 아무도 의도하지 않은 방향으로 흘러가고 있었습니다.

7,000억 달러를 쏟았는데 GDP 기여는 “0” (2026년 2월)

이쯤에서 숫자 하나만 보겠습니다.

Amazon, Google, Microsoft, Meta

이 4개 기업이 2025년에 AI 관련 인프라에 쏟은 돈 약 4,000억 달러 이상. 2026년 전망치 7,000억 달러 돌파. (RBC Wealth Management, 2026.2.3) (Euronews, 2026.2.15)

인류 역사상 이 정도 규모의 기업 투자는 전례가 없습니다.

그런데 2026년 2월 23일 Ghost GDP 에세이가 나온 바로 그 날 골드만 삭스의 수석 이코노미스트 얀 하치우스가 이런 분석을 내놓습니다.

“AI에 대한 대규모 투자가 2025년 미국 GDP 성장에 기여한 정도는 ‘기본적으로 제로(basically zero)’입니다.” (Washington Post, 2026.2.23) (Gizmodo, 2026.2.23)

7,000억 달러를 쏟아붓고 있는데 경제에 미친 영향이 0에 가깝다?

Washington Post는 이 현상을 “월스트리트와 워싱턴을 매료시킨 경제적 아이디어 그것은 신기루일 수 있다”라는 제목으로 보도했습니다.

2025년 11월, New York Times는 이미 이런 분석을 내놨었습니다.

“2025년 미국 경제는 둘로 쪼개져 있다. AI에 연결된 모든 것은 호황이고, 나머지는 전부 아니다.” (NYT, 2025.11.22)

돈이 어디로 갔는지 추적해봅시다. 빅테크가 7,000억 달러를 씁니다.

이 돈은 GPU, 데이터센터, 전력 인프라로 갑니다. GPU는 NVIDIA가 만들고, 메모리는 삼성/SK하이닉스가 만듭니다. 데이터센터는 건설 업체와 전력 회사가 짓습니다.

여기까지는 돈이 돕니다.

하지만 이 인프라가 완성되면? AI가 사람의 일을 대체하고, 그 대체된 사람들의 월급이 사라지고, 사라진 월급만큼 소비가 줄어듭니다. 도는 돈보다 막히는 돈이 더 커지는 순간이 올 수 있다는 겁니다.

이것이 바로 시스템이 만들어낸 결과이고, 이 결과 안에서 새로운 문제가 터진 겁니다.

시스템 안에서 새 문제가 터졌다. Ghost GDP의 등장 (2026년 2월 23일)

시스템은 돌아가고 있었습니다. 기업은 AI를 도입하고, 사람을 줄이고, 이익을 늘리고, 주가를 올리는 루프를 반복하고 있었습니다. 개별 기업의 관점에서 보면 전부 합리적인 선택이었습니다. 안 하면 경쟁에서 지니까.

하지만 이 합리적 선택들이 모이면 전체적으로는 비합리적인 결과가 나옵니다. 경제학에서 “합성의 오류(fallacy of composition)”라고 부르는 현상이죠.

2026년 2월 23일, Citrini Research의 제임스 반 힐렌이 이 모든 퍼즐 조각에 이름을 붙였습니다.

Ghost GDP.

“국가 계정에는 잡히지만, 실제 경제에서는 순환하지 않는 산출물.” (Citrini Research, 2026.2.22)

이 에세이는 2028년 6월을 배경으로 한 가상 시나리오였습니다. “예측이 아니라 시나리오”라고 본인이 분명히 못 박았습니다. 하지만 에세이에 담긴 논리의 사슬은 너무 현실적이었습니다.

AI 성능 향상 → 기업 인력 감축 → 절감된 비용으로 더 많은 AI 투자 → AI 성능 더 향상 → 더 많은 감축 → 해고된 사람들 소비 감소 → 기업 매출 하락 → 마진 방어를 위해 또 AI 투자. 브레이크 없는 피드백 루프.

마이클 버리가 X에 이 글을 공유하며 남긴 말

“나한테 약세론자라고 하더니.” (And you think I’m bearish.) (Business Insider, 2026.2.24)

그날, S&P 500은 1% 넘게 하락, 다우지수 약 800포인트 급락. DoorDash, Visa, ServiceNow, IBM 등 에세이에 구체적으로 언급된 종목들이 줄줄이 무너졌습니다. 소설이 현실 시장을 흔든 겁니다. (Forbes, 2026.2.24) (Bloomberg, 2026.2.24)

반 힐렌 본인도 “내 글이 시장을 이렇게 움직일 줄 몰랐다”고 했습니다. 하지만 글이 시장을 움직인 게 아닙니다. 시장은 이미 움직일 준비가 되어 있었고, 이 글이 방아쇠를 당긴 것뿐입니다.

3년간 쌓인 퍼즐 조각을 정리하면 이렇습니다.

시기	사건	시스템 단계
2022.11	ChatGPT 출시	수요 확인
2024	클라르나 AI로 700명 대체	수요 속의 문제 발생
2024~2025	기업들 AI로 비용 절감 시작	경제성 입증
2025	빅테크 대규모 해고 쓰나미	경쟁 전면화
2025~2026	“해고→AI투자→해고” 루프 정착	시스템 형성
2026.2	Ghost GDP 에세이, 시장 폭락	시스템의 결과 표출

이 에세이가 하늘에서 뚝 떨어진 게 아닙니다. 시스템이 만들어지고, 행동이 축적되고, 결과가 임계점에 도달한 순간에 누군가가 “이거, 이름 붙여야 하지 않나?”라고 말한 것뿐입니다.

시스템 안의 새 문제, 아직 아무도 크게 말하지 않는 것들

여기서부터가 진짜 흥미로운 부분입니다. 시스템이 돌아가면, 그 안에서 반드시 다음 문제가 생깁니다. 현재 데이터를 기반으로, 공개 담론에서 충분히 다뤄지지 않는 구조적 위험들을 짚어보겠습니다.

1. 공포가 공포를 낳는 자기실현 루프, AI는 해고의 원인이 아니라 핑계가 되고 있다

HBR 데이터가 보여줬듯이, 기업의 60%가 AI가 실제로 성과를 내기 전에 이미 사람을 줄이고 있습니다. 경영진 입장에서 “AI 때문에 구조조정합니다”라고 하면 주주 컨퍼런스 콜에서 박수를 받습니다. 이사회도 만족합니다.

진짜 위험은 이겁니다.

AI의 실제 능력과 관계없이 해고가 가속되면, 이건 기술 문제가 아니라 심리 문제가 됩니다. 그리고 심리 문제는 경제 데이터보다 빠르게 전염됩니다. Gartner/HBR 보고서가 “AI 해고가 실제 AI 생산성을 이미 앞서고 있다”고 지적한 것이 이 맥락입니다.

내가 보기에 이건 전형적인 시스템 안의 새 문제입니다.

“AI 도입 → 효율화”라는 원래 시스템이, “AI 기대감 → 선제 해고 → 소비 위축”이라는 의도하지 않은 하위 시스템을 만들어낸 거죠.

2. K자형 분열 “누구의” GDP인가

Oxford Economics 보고서(2026.1)에 따르면, AI가 미국 가계 자산에 7% 이상의 부양 효과를 줬습니다. JPMorgan은 30개 AI 관련 주식이 미국 가계 부에 약 5.2조 달러를 더했다고 분석합니다. (Fortune, 2026.1.29)

그런데 잠깐. 이 5.2조 달러의 혜택을 누가 받고 있을까요?

AI 주식을 보유한 상위 소득층입니다. 한편, 골드만 삭스는 AI 도입이 본격화되면 미국 노동력의 6~7%가 직접 일자리를 잃을 것으로 전망합니다. (Goldman Sachs, 2025.8) 이 사람들은 AI 주식을 들고 있지 않습니다.

Ghost GDP는 사실 더 정확하게 표현하면 “부자들의 GDP”입니다. 위로는 자산이 쌓이고, 아래로는 소득이 빠지는 구조. GDP 숫자는 이 둘의 평균값을 보여주기 때문에, 평균은 괜찮아 보이는데 실상은 양극단으로 찢어지는 상황이 벌어집니다.

3. 사모신용(Private Credit) 아무도 안 보는 곳에서 째깍거리는 시계

이건 대부분의 사람들이 모르는 영역인데, Citrini 에세이에서 가장 소름 끼치는 부분이기도 합니다.

사모신용 시장은 2015년 1조 달러 미만에서 2026년 2.5조 달러 이상으로 팽창했습니다. 이 돈의 상당 부분이 SaaS(클라우드 소프트웨어) 기업의 레버리지 바이아웃(LBO)에 투입됐고, 대출 조건은 “이 회사의 구독 매출이 영원히 반복된다”는 가정 위에 세워져 있습니다.

AI가 SaaS 기업의 존재 가치를 구조적으로 훼손한다면?

Citrini 시나리오에서 2022년 100억 달러에 인수된 Zendesk가 사상 최대 사모신용 디폴트를 내는 장면이 나옵니다. AI 에이전트가 고객 서비스를 자동으로 해결하면서 Zendesk의 “반복 매출”이 더 이상 반복되지 않는 거죠.

그리고 여기서 진짜 무서운 부분

이 손실을 최종적으로 떠안는 건 대형 보험사에 연금을 맡긴 일반 가정입니다.

Apollo가 Athene을, KKR이 Global Atlantic을 인수하면서 만든 구조 보험 가입자의 연금으로 사모신용에 투자하는 구조가 역풍을 맞을 수 있습니다.

이건 현재 거의 논의되지 않는 리스크입니다. 시스템 안의 숨은 문제.

4. 세금 구조의 근본적 단절. 정부가 돈을 걷지 못하게 되는 시나리오

가장 적게 논의되면서 가장 심각할 수 있는 문제입니다.

미국 연방 정부 세수의 근간은 “사람이 일하고 → 급여를 받고 → 세금을 내는” 순환입니다. 개인 소득세 + 급여세가 연방 세수의 대부분을 차지합니다.

AI가 사람의 일을 대체하면?

기업 이익은 늘어도, 그 이익에서 개인 소득세와 급여세로 빠지는 몫이 구조적으로 줄어듭니다. 법인세를 올리면 되지 않느냐고 하겠지만, 현재 어떤 주요 국가도 “AI가 벌어들인 이익에 대한 체계적 과세 프레임워크”를 갖추고 있지 않습니다.

Citrini 에세이는 이 시나리오에서 연방 세수가 CBO 전망치 대비 12% 하회하는 상황을 그렸습니다. 세수가 줄면 정부의 경기 부양 능력도 약해집니다. 위기가 왔을 때 쓸 수 있는 도구가 줄어드는 거죠.

이것이 Ghost GDP의 가장 깊은 층위에 있는 문제입니다. 돈이 안 돌면 세금도 안 걷히고, 세금이 안 걷히면 정부도 못 움직인다.

그래서 다음에 무슨 일이 벌어질 것인가. 시스템의 다음 단계 예측

시스템은 멈추지 않습니다. 현재 상태에서 다음 단계를 예측하면 이렇습니다.

곧 터질 가능성이 높은 것 “화이트칼라 침체(White-Collar Recession)”의 공식 인정

ADP 데이터에 따르면 초급 소프트웨어 개발자와 고객 서비스 직군의 고용은 이미 눈에 띄게 감소하고 있습니다. (ADP Research, 2025.8.26) 현재 미국 전체 실업률(약 4.6%)은 아직 “위기” 수준이 아닙니다.

하지만 화이트칼라만 따로 떼서 보면 이미 침체입니다.

이 사실이 공식적으로 인정되는 순간 예를 들어 BLS가 직종별 실업률을 더 세분화해서 발표한다거나, NBER가 “부문별 침체(sectoral recession)”라는 새 개념을 도입한다거나 시장 심리에 큰 충격을 줄 수 있습니다.

다음 도미노, 주택 시장의 조용한 균열

Citrini 에세이가 가장 날카롭게 짚은 대목입니다. 미국 주택담보대출 시장 규모 13조 달러. 이 시장은 “대출자가 현재 소득 수준을 장기간 유지한다”는 가정 위에 세워져 있습니다.

AI 때문에 연봉 18만 달러 프로덕트 매니저가 직장을 잃고 4.5만 달러 우버 드라이버가 된다면? 모기지 상환은 당장 못하는 게 아니라 저축을 갈아 넣으며 버티는 단계를 거칩니다. 겉으로는 연체율이 정상인데, 속으로는 이미 곪고 있는 상태.

2008년과의 결정적 차이 그때는 대출이 처음부터 부실했습니다. 이번에는 대출은 건전했는데 세상이 바뀐 겁니다.

가장 안 보이는 위험 “소비 심리의 선제 위축”

아직 해고되지 않은 사무직 종사자들 사이에서 이미 방어적 소비 패턴이 나타나고 있습니다. Citrini 에세이의 표현대로, “아직 직장이 있는 사람들이 ‘다음은 나일 수 있다’며 소비를 줄이기 시작”하는 현상입니다.

이건 데이터에 잘 안 잡힙니다.

실업률에는 안 나오고, GDP에도 즉시 반영되지 않습니다. 그런데 2027년쯤 소매 판매, 외식업 매출, 여행 지출 같은 선택 소비 지표가 설명 불가능하게 꺾이는 순간이 올 수 있습니다. 그때가 Ghost GDP가 유령이 아니라 실체였음이 증명되는 시점일 겁니다. (우리나라는 이미 온듯하네요)

한국에 대한 솔직한 분석

Citrini 에세이가 한국과 대만을 “AI 인프라의 승자”로 꼽은 건 맞습니다. 삼성전자, SK하이닉스의 HBM 수요는 당분간 견고합니다. 반도체를 파는 기업은 잘 될 겁니다.

하지만 여기서 시스템의 논리를 한 단계 더 따라가야 합니다. 반도체 기업이 잘 되는 것과, 반도체 기업에 다니지 않는 한국 시민의 삶이 나아지는 것은 완전히 다른 문제입니다.

한국도 금융, 회계, 법률, 마케팅, 고객 서비스 이런 사무직이 경제의 허리를 떠받치고 있습니다. Ghost GDP 논리는 한국에도 그대로 적용됩니다.

코스피가 오르는데 체감 경기가 나빠지는 상황, 삼성 실적은 좋은데 자영업은 죽는 상황.

사실 한국은 이미 이런 경험에 익숙하죠. AI가 이 간극을 더 벌릴 수 있다는 게 진짜 리스크입니다.

문제를 먼저 보는 사람이 살아남는다

모든 시스템은 같은 구조로 움직입니다. 수요가 생기고, 문제가 터지고, 경제성이 증명되고, 경쟁이 붙고, 시스템이 굳어지고, 행동이 쌓이면서 결과가 나옵니다. 그리고 그 결과 안에서 반드시 다음 문제가 생깁니다.

Ghost GDP는 AI 시대의 첫 번째 구조적 문제에 이름이 붙은 사건입니다. 마지막이 아닙니다.

중요한 건, 이 문제가 Citrini 에세이 한 편에서 갑자기 튀어나온 게 아니라는 사실입니다.

ChatGPT 출시(2022) → 클라르나 실험(2024) → CEO들의 경고(2025) → 대규모 해고(2025) → “기대감에 의한 선제 해고” 발견(2026.1) → “AI 투자 GDP 기여 = 0” 확인(2026.2) → Ghost GDP 개념 등장(2026.2.23).

3년간의 도미노가 하나씩, 순서대로 쓰러진 겁니다.

다음 도미노가 뭔지는 아직 모릅니다. 하지만 한 가지는 확실합니다. 시스템은 계속 돌아가고 있고, 시스템 안에서는 항상 다음 문제가 만들어지고 있다는 것.

그 문제를 남들보다 먼저 보는 것. 그게 지금 우리가 할 수 있는 가장 가치 있는 일입니다.

주요 참고 기사 링크 모음

• Citrini Research 원문: The 2028 Global Intelligence Crisis
• Fortune: ‘Ghost GDP’ and a white-collar recession
• Guardian: ‘A feedback loop with no brake’
• Washington Post: AI economic growth — may be a mirage
• Bloomberg: Citrini Founder Shocked His AI Prediction Spurred Stocks Selloff
• The Atlantic: America Isn’t Ready for What AI Will Do to Jobs
• HBR: Companies Are Laying Off for AI’s Potential — Not Its Performance
• New Yorker: The Dangerous Paradox of A.I. Abundance