50% 올려놓고 이제 와서 일부만 빼준다는 그 뉴스
트럼프가 작년에 철강이랑 알루미늄 관세 50%까지 올려놓고, 이제 와서 슬슬 “일부 품목은 빼줄게” 이런 분위기를 풍기고 있다는 거다.
이게 그냥 단순한 무역 뉴스가 아니라 우리한테도 직접 관련이 있는 얘기라서 좀 정리해보려고 한다.
관세 50%, 그리고 400개 품목 확대까지, 작년에 무슨 일이 있었나
일단 뭔 상황인지부터 말하면,
작년 6월에 트럼프가 철강 알루미늄 관세를 25%에서 50%로 두 배를 때렸다.
거기서 끝이 아니라 8월에는 철강 알루미늄이 조금이라도 들어간 제품 400개 넘게 추가했다.
풍력 터빈, 불도저, 오토바이, 가전, 가구까지. 미국에서 뭔가 만들려면 철강 안 쓰는 게 없는데, 그걸 전부 50% 세금을 매긴 거다.
그리고 오늘 딱 뉴욕 연준에서 보고서가 나왔다.
“관세 비용의 90%를 미국 기업이랑 소비자가 부담했다.”
트럼프는 맨날 “외국 놈들이 세금 내는 거다” 이랬는데, 결국 미국 국민 지갑에서 나간 거다.
이건 뭐 경제학 교과서대로 된 거지.
관세를 올리면 수입업자가 내고, 수입업자는 가격에 전가하고, 최종적으로 물건 사는 사람이 내는 거다.
누가 몰랐겠나, 다 아는 건데 또 당한 거다.
그래서 지금 트럼프 지지율이 생계비 관련해서 30%까지 떨어졌다.
하원에서는 여야 합쳐서 캐나다 관세 철회 결의까지 했다.
11월 중간선거 앞두고 자기네 공화당 의원들한테도 압박이 들어오니까, 이제 와서 “좀 풀어줄게” 이러는 거다.
세율은 그대로, 맞는 품목만 줄인다. “완화”라는 말의 실체
근데 여기서 중요한 걸 하나 짚어야 한다.
FT 원문을 잘 보면, 50%라는 세율을 내린다는 얘기가 아니다.
파생 제품 목록에서 일부를 빼주겠다는 거다.
철강·알루미늄 자체는 여전히 50%다.
쉽게 말하면 “때리는 건 똑같이 때리는데, 맞는 사람 수를 좀 줄여주겠다” 이런 거다.
이걸 “관세 완화”라고 포장하는 게 좀 웃기긴 하다.
진짜 완화면 세율을 내려야지.
이게 왜 이런 패턴이 나오냐면, 이 사람들은 한 번도 “내가 틀렸다”고 말한 적이 없다.
부시 때도 그랬다.
2002년에 철강 관세 올렸다가, 하류 산업에서 일자리가 20만 개 날아가니까 21개월 만에 철회했는데, 그때도 “경제 여건이 변했다”고 했지 “내가 잘못했다”는 안 했다.
트럼프 1기 때도 똑같았다.
캐나다 멕시코한테 철강 관세 때렸다가 농업 주에서 보복 맞으니까 슬그머니 면제해줬다.
지금 이게 세 번째 반복이다.
동맹국인데 중국이랑 같은 세율, 1년 넘게 휘둘린 쪽의 사정
자, 이제 솔직하게 우리 입장에서 얘기해보자.
불만부터 말하면, 이게 제일 짜증나는 부분이다.
한국 철강 업체들은 이 사람들 정책에 1년 넘게 휘둘리고 있다.
작년에 50%로 올릴 때 포스코, 현대제철 다 타격 받았다.
그래서 수출 물량 조정하고, 미국 현지 투자도 검토하고, 온갖 대응을 다 했다.
근데 이제 와서 “일부 풀어줄 수도 있다”? 풀어주면 그건 또 그거대로 전략을 다시 짜야 한다.
정책이 왔다 갔다 하는 게 관세율 자체보다 더 해롭다.
기업들 입장에서는 5년 10년 보고 투자를 하는 건데, 6개월마다 규칙이 바뀌면 뭘 어떻게 하나.
그리고 더 근본적인 불만이 있다.
한국은 미국이랑 동맹국이다.
방위비도 내고, 반도체도 짓고 있다.
근데 관세는 중국이랑 똑같이 50% 맞는다.
이게 뭔 동맹인가.
영국은 25%인데 왜 우리는 50%인지, 이 부분은 진짜 외교부가 뭘 하고 있는지 모르겠다.
물론 지금 한국 정치 상황이 상황이니까 협상 테이블에 앉을 사람이 없다는 것도 문제지만.
USMCA 탈퇴 검토에 대법원 심리까지, 규칙 자체가 흔들리는 시기
걱정되는 건 이거다.
지금 트럼프가 USMCA(미국-멕시코-캐나다 무역협정) 탈퇴까지 검토하고 있다는 뉴스도 같이 나왔다.
대법원에서 관세 권한 자체를 위헌으로 판단할 수도 있다는 얘기도 돌고 있다.
이게 뭘 뜻하냐면, 지금 미국 무역 정책의 기본 틀 자체가 흔들리고 있다는 거다.
우리나라 수출 기업들 입장에서는 미국 시장이 점점 예측 불가능해지고 있다.
관세가 50%일 수도 있고, 25%일 수도 있고, 내일 또 바뀔 수도 있다.
이런 상황에서 미국 향 수출 비중이 높은 기업들, 특히 철강, 자동차, 가전 쪽은 리스크 관리가 장난이 아닐 거다.
또 하나.
중간선거 전에 풀어주면, 중간선거 끝나고 다시 조일 수 있다.
부시 때도 그랬고 트럼프 1기 때도 그랬다.
선거용 완화는 구조적 변화가 아니다. 이걸 믿고 “아 이제 괜찮겠지” 하면 안 된다.
이 혼란 속에서 돈의 방향은 어디를 가리키나
그러면 돈이 될 만한 데는 어디인가. 솔직하게 생각해봤다.
첫째, 미국 현지 생산 시설을 가진 한국 기업들.
관세가 50%든 25%든, 미국 안에서 만들면 관세를 안 맞는다.
현대차 조지아 공장, 삼성 텍사스 공장 이런 데가 결국 수혜를 본다.
관세가 높을수록 현지 생산의 가치가 올라간다.
이미 미국에 투자를 끝낸 기업들은 관세 변동과 무관하게 경쟁 우위를 갖는 구조다.
둘째, 관세 때문에 품귀 현상이 생기는 틈새 품목.
미국에서 안 만들거나 못 만드는 특수 철강, 특수 알루미늄 합금 같은 거.
이번에 면제 목록에 올라갈 가능성이 높은 품목들인데, 이쪽을 공급할 수 있는 한국 기업이 있다면 기회다.
면제가 안 되더라도, 미국 내 수요처 입장에서는 울며 겨자 먹기로 사야 하니까 단가 협상력이 생긴다.
셋째, 이건 좀 넓게 보는 건데, 관세 혼란 자체가 만드는 기회.
미국이 EU랑 무역 합의 이행하면서 유럽 쪽 관세를 조정하면, 상대적으로 한국산이 불리해질 수도 있고 유리해질 수도 있다.
이런 틈새에서 빠르게 움직이는 트레이더들이 돈을 번다.
원자재 시장에서 철강·알루미늄 선물 가격이 관세 뉴스 하나에 출렁이는데, 이걸 읽을 수 있으면 단기 수익 기회는 분명히 있다.
넷째, 국내 철강주.
솔직히 말하면 이건 양날의 검이다.
관세 완화 뉴스가 나오면 “미국 수출길이 열린다”고 올라갈 수도 있고, “어차피 세율 50%는 그대로다”고 다시 빠질 수도 있다.
근데 하나 확실한 건, 지금 국내 철강주들이 관세 리스크를 이미 상당히 반영하고 있다는 거다.
만약 범위 축소가 실제로 발표되면, 그동안 눌려있던 밸류에이션이 되돌아올 여지는 있다.
철강을 만드는 사람보다 쓰는 사람이 많다는, 늘 같은 산수
마지막으로 하고 싶은 말.
이 뉴스의 본질은 간단하다.
철강을 만드는 사람보다 철강을 쓰는 사람이 항상 더 많다.
관세로 철강 노동자 표를 얻으면, 자동차, 건설, 가전 노동자 표를 잃는다.
이 산수는 2002년에도, 2018년에도, 2026년에도 달라진 게 없다.
트럼프도 결국 이 산수를 피할 수 없었던 거다.
우리 입장에서는 미국 정치인들의 선거 계산에 따라 무역 환경이 6개월 단위로 바뀌는 시대를 살고 있다는 걸 인정해야 한다.
거기에 일희일비하기보다는, 어떤 시나리오가 와도 대응할 수 있는 구조를 만들어 놓은 기업이 결국 이긴다.
현지 생산 거점, 공급선 다변화, 특수 제품 역량. 뻔한 얘기 같지만, 뻔한 게 맞는 얘기인 경우가 많다.
오늘 뉴스 보면서 든 생각은 그렇다.
트럼프가 관세를 풀든 안 풀든, 흔들리는 건 똑같다. 흔들릴 때 넘어지지 않는 쪽에 서 있어야 한다.
